DL pamatojumi turpina progresēt

Laikā, kad lielā daļā valstu sākas vai jau ir uzņēmuši apgriezienus nacionālie čempionāti futbolā un hokejā, kā arī notiek daudzi ATP un WTA tenisa turnīri dažādās pilsētās pasaules mērogā, pilnā sparā rit arī ototo konkurss Dienas likme. Prieks ne tikai par lietotāju atsaucību un aktivitāti, piedāvājot savas likmes, bet vēl jo vairāk par progresu attiecībā uz likmju pamatojumu kvalitāti. Ja septembra pirmajā dekādē izdevās atlasīt aptuveni septiņas uzslavas cienīgas izgājušas likmes ar sakarīgiem pamatojumiem, no kurām trīs izcēlām iepriekšējā blogā, tad otrajā dekādē šādu likmju – etalonu skaits ir pieaudzis par trešdaļu.

Kas raksturo vienu īstenu likmi, ko var saukt par paraugu jeb etalonu? Pirmkārt, argumentu daudzums, kuri pierāda izvēles pamatotību. Parasti uz abu komandu uzvarām varēs atrast vismaz vienu prātīgu argumentu, tomēr, visticamāk, jūs savu izvēli izdarīsiet uz to komandu, kurai šādi argumenti būs vairāk. Otrkārt, argumentu spēks. Ne vienmēr uzvarēs tā komanda, kurai par labu spēlēs vairāk argumenti, svarīgi, cik nozīmīgi ir šie argumenti. Piemēram, 2012.gada Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīra mačā starp Latviju un Horvātiju liels optimists varētu atrast daudz argumentus par labu mūsējo uzvarai. Šie argumenti varētu būt sekojoši: Latvija aizvadīs maču savā laukumā; vienība nav zaudējusi Rīgā jau četrus mačus pēc kārtas; treneris Starkovs teicams taktiķis un psihologs; cīņasspars; motivācija. Taču horvātu augstā meistarība ir pietiekoši spēcīgs faktors, lai Horvātija uzvarētu, ko šī komanda arī pārliecinoši izdarīja. Treškārt, argumentu loģika. Cik šie argumenti savstarpēji loģiski saistīti? Ceturtkārt, analīzes plašums. Cik daudzi no konkrētā mača aspektiem (statistika, spēlētāju meistarība, komandas spēles stili un taktika, savainojumi u.c.) tiek apskatīti? Piektkārt, analīzes dziļums. Cik dziļi katrs no šiem aspektiem tiek apskatīts?

Tie ir pieci pamatkritēriji, pēc kuriem vērtējam un atlasām labākos pamatojumus. No septembra otrās dekādes likmēm vienojāmies izcelt trīs sakarīgākās argumentācijas. Pa vienai likmei no lietotāju benijshills, Sekkta un Psycho arsenāla. Turpmāk prezentēsim trīs likmes hronoloģiskā secībā, neliekot tās uz noteikta goda pjedestāla pakāpiena.

Lietotājs benijshills septembrī izceļas ne tikai ar lielu piedāvāto likmju daudzumu, bet arī ar centību, analizējot likmes. Bez tam apbrīnojama ir arī benijshills prognožu precizitāte, un nav brīnums, ka šis lietotājs pagaidām kopvērtējumā ieņem otro vietu. Benijshills bija viens no kandidātiem uz labāko pamatojumu septembra sākumā. Kas neizdevās septembra pirmajā dekādē, tas izdevās mazliet vēlāk. Pilnīgi pelnītas uzslavas par teicamu pamatojumu uz Pasaules čempionāta basketbolā 12.septembra finālu starp Turciju un ASV. Lietotājs izvēlējās specifisko likmes veidu: Vai kāds no spēlētājiem iemetīs vairāk par 2.5 trīspunktu metieniem? Apskatot mača protokolu, jāsecina, ka tas izdevās diviem spēlētājiem: Turkoglu turku labā, kā arī Durantam, kaldinot amerikāņu triumfu šajā turnīrā. Līdz ar to, kā jau to benijshills prognozēja un argumentēja, likme pārliecinoši izgāja.

Benijshills; 12.09.; FIBA World Championships; Turkey vs USA; Cits likmes veids: How many three-pointers will Player record?; Over 2.5; 2
Links: http://www.ototo.lv/statistika/benijshills/13086/

„Likme no mana skatupunkta ar lielu, jo lielu „value”. Likme uz to, vai kāds spēlētājs iemetīs vairāk par 2.5 trīnīšiem (vismaz 3 trīnīšus spēlē). Abās komandās ir lieliski trīspunktnieku speciālisti. Turkiem Ilyasova, Turkoglu, Onans un vēl var kāds izšaut, jo mājas sienas paliek mājas sienas - vienmēr palīdz publika un savi grozi. Amerikāņiem - viennozīmīgi Durants uz kuru līnija dažviet ir pat 1.60 uz to pašu trīnīšu skaitu. Tālāk nāk Gordons, Billups, varbūt Rose atveras un varbūt vēl kāds sāk lādēt - NBA 3pt. līnija ir tālāk, tāpēc amerikāņiem tas ir kā tālais pustālais...
Labāk ņemu šo overu ar labāku koefu nekā Duranta overu, kur koefs jau sagrauzts. Šis ir fināls - zaudēt nav ko. Ja vieni vai otri, spēles beigām tuvojoties, ir palielā vadībā, tad sāksies pamatīgs strītbols un paralēli tālmetienu konkurss. Vēlu veiksmi!”

Otro likmi nolēmām prezentēt no septembra kopvērtējuma līdera Sekkta likmju klāsta. Sekkta izceļas ne tikai ar pārliecinošu vadību kopvērtējumā, bet arī pamatojumu kvalitāte nav peļama. Tomēr īpaši izceļam vienu no šī lietotāja likmēm, kas ir uz Latvijas futbola Virslīgas maču starp Jelgavu un Daugavpils „Daugavu”. Sekkta prognozēja, ka šis būs viens no retajiem Virslīgas mačiem, kurā tiks gūti zem 2.5 goliem. Tieši tā arī notika, jo spēle noslēdzās 0:1 „Daugavas” labā.

Sekkta; 15.09.; Virslīga; Jelgava vs Daugava; Virs/zem; zem 2.5; 2.1
Links: http://www.ototo.lv/statistika/Sekkta/13156/

„Virslīgā nerezultatīvas spēles komandu spēku samēru dēļ ir ļoti reti, bet šeit varētu būt viena no tām. Sezonas pārsteigums Jelgava, kuriem izdevās ne tikai izcīnīt Latvijas kausu un parādīt sevi labi eirokausos, bet arī cienīgi spēlēt virslīgā, šodien tiekas ar Daugavpils „Daugavu”, kura spītīgi mēģina pacīnīties ar Liepājas Metalurgu par bronzas medaļām. Domāju, ka „Daugava” ir nelieli favorīti, jo komanda tomēr ir meistarīgāka un šobrīd arī ļoti labi motivēta. „Daugava” piekopj labu aizsardzību, tāpec nedomāju, ka Jelgava gūs vārtus, bet „Daugava” savu golu ieliks, un mana prognoze ir viņu uzvara 1:0, bet iespējami dažādi scenāriji, tomēr visos sagaidāms nerezultatīvs futbols.”

Prieks, ka DL konkursā ar savām likmēm atgriezies lietotājs Psycho, kurš izceļas ar sakarīgiem un detalizētiem pamatojumiem. Atgādinām, ka vienu no Psycho likmēm izcēlām pirmajā blogā maijā. Psycho neguļ uz lauriem un turpina tādā pašā garā, piedāvājot likmes ar argumentācijām, kurās ir vērts ieklausīties. Vismaz man Psycho atmiņā iespiedies ar savām likmēm uz tenisa mačiem, un vienu no šādām likmēm šoreiz izceļam īpaši. Tas ir Francijas pilsētā Metcā notiekošā ATP turnīra mačs starp spāni Rovredo un Vācijas tenisistu Brandu, kurā lietotājs precīzi prognozēja pirmā uzvaru ar -3 handikapu. Jāatzīmē, ka Rovredo uzvarēja ar +5 geimiem.

Psycho; 20.09.; Metz; Tommy Robredo vs Daniel Brands; Āzijas handikaps; Tommy Robredo -3; 1.73
Links: http://www.ototo.lv/statistika/Psycho/13269/

„Robredo bija labs US Open. Būs interesanti pavērot, vai tam būs turpinājums arī citos turnīros. Pagājušā gada beigas spānim bija labas, varbūt būs arī šogad. Brandsu vismaz jau nu noteikti vajadzētu uzvarēt. Vācietim bez serves vispār nekādu ieroču nav. Uz šī seguma servei ir liela nozīmē, taču, ja serves nebūs, tad Robredo šo paņems viegli. Nedomāju, ka Brands var noservēt labā līmenī visā spēlē. Robredo iespējas noteikti būs, bet savu servi diez vai zaudēs vairāk par vienu reizi. Brands galīgi nav tas, kas ir baigais breikotājs. Robredo ar handikapu šito jāņem.”

Tie lūk ir trīs pamatojumi, kuri, mūsuprāt, uz kopējā fona izcēlās visvairāk. Kā jau sākumā minēju, ototo lietotāji piedāvā arvien vairāk likmes, kuru pamatojumi ir tā vērti, lai tajos ne tikai ieklausītos, bet arī prezentētu citiem. Nākošais blogs gaidāms pēc septembra beigām – oktobra sākumā, kurā atskatīsimies uz likmju kvalitāti rudenīgā septembra pēdējā dekādē. Cerams, ka vēl vairāk dalībnieki iepriecinās gan ar likmju plašo piedāvājumu, gan ar plašu un dziļu analīzi. Kopā mums izdosies pacelt likmju pamatojumu kvalitāti, lietotāju aktivitāti konkursos un forumā, un visbeidzot portāla reputāciju!