Derību vērtība


0

Kā likmes licējs var uzvarēt, ja bukmeikera likmes ir negodīgas? Nav nekāds brīnums, ka 95% spēlētājiem ilgā laika periodā neizdodas vinnēt ar bukmeikeru izliktajiem koeficientiem. Neviens nenoliedz, ka lielākā daļa bukmeikeru, it sevišķi vispāratzītās firmas, ļoti labi nosaka koeficientus, novērtējot sporta rezultātu iespējas un seko līdz peļņas robežai.

Tomēr sports nav pilnībā statistiski paredzams, piemēram, kā kārtis vai arī citas kazino spēles, kur vienkārši likumi, kas balstīti uz varbūtību, var izteikt spēles rezultātu – blekdžekā, ruletē un kauliņos. Es zinu, ka Eiropas ruletē mana iespēja uzmest 36 ir 1/37 ( Amerikas – 1/38). Bet kā gan es varu zināt kāda ir varbūtība, ka Ronnie O’Sullivan atkal vinnēs pasaules snūkera čempionātā? Un ja nu man liekas, ka es zinu kādas ir viņa izredzes, kā es varu būt pārliecināts, ka mans vērtējums ir precīzāks nekā bukmeikera?

Diemžēl atbilde uz šo jautājumu nāk ar laiku un pieredzi, apgūstot sporta zināšanas un tā derību tirgu, kā arī izprotot pēc kādiem kritērijiem bukmeikers izliek savus koeficientus Labās ziņas ir tādas, ka, lai gan lielākā daļa bukmeikeru ļoti labi nosaka sporta spēļu koeficientus, viņi mēdz pieļaut kļūdas tieši tāpat kā likmju licēji. Dažkārt šīs kļūdas ir ļoti uzkrītošas, šādās reizēs zinošs spēlētājs šo bukmikera kļūdu izmantos bez vilcināšanās. William Hill, piemēram , pārsteidzošā kārtā piedāvāja likmi 200/1 uz Primoz Peterka, slovēņu trampalīna lecēja uzvaru Pasaules kausa izcīņā 2002.03 sezonā Kuusamo Somijā, par spīti faktam, ka viņš bija vinnējis kvalifikācijas sacensībās iepriekšējā vakarā, un ir bijis divkāršs Pasaules čempions iepriekšējās sezonās. Patiesajai likmei vajadzēja būt apmēram 10/1, ko arī lielākā daļa citu bukmeikeru bija noteikuši pareizi. Peterka vinnēja un William Hill pārtrauca piedāvāt likmes uz tramplīna lēkšanas Pasaules Kausu. Protams, šādas lielas kļūdas bukmeikeri reti pieļauj, bet mazāka mēroga kļūdas notiek regulāri, no tām gūst pelņu tas nelielais spēlētāju skaits, kas regulāri saņem ienākumus no sporta derībām.

Spēlētāji pielieto dažādas metodes, lai apgūtu sporta derību „iemaņas”. Daži spēlētāji dod priekšroku vairāk matemātiskai pieejai, lietojot reitingu sistēmas, kas balstīta uz pagātnes notikumiem, lai pareģotu kāds varētu būt nākotnes spēļu iznākums. Citi spēlētāji katru nedēļu pavada ilgu laiku pētot sporta žurnālus un Interneta saites, lai savāktu pēc iespējas vairāk informācijas par konkrēto notikumu, ieskaitot ziņas par laika apstākļiem un komandas vai spēlētāju savainojumiem un noskaņojumu. Citi balstās uz savu priekšnojautu par gaidāmo notikumu, paļaujoties uz priekšnojautu par to, kas varētu notikt. Un visbeidzot ir spēlētāji, kuri vienkārši kādam maksā par domāšanu viņu vietā, konsultējoties ar vienu vai vairākiem konsultatīvajiem servisiem.

Nav tādas pareizas vai nepareizas pieejas pareizo likmju meklējumos. Galu galā vislabākā metode ir tā, kura jums padodas, kura nes peļņu. Kaut gan visu metožu mērķis ir atrast likmes, kuru iespēja uzvarēt ir lielāka nekā bukmeikera piedāvātā. Daudzi likmju licēji cieš neveiksmes, jo pietiekami nenovērtē derību vērtību nozīmi, dodot priekšroku veikt likmes par favorītiem nevis nefavorītiem.

Derības uz Liverpūli Anfieldā pret Sunderland 4/11, tas varētu būt nepārliecinoši, protams, labāk būtu derēt uz Sunderland pret Liverpūli 13/2, pat ja bukmeikers ir ierobežojies Liverpūles likmes, bet bijis dāsns pret Sunderland.
Liverpūle vienkārši ir par labu, kaut gan atalgojums ir mazs.
Šī analīze ir mulsinoša, jo likmes licējs nav pareizi novērtējis Liverpūles iespējas uzvarēt, tā vietā viņš vienkārši domā vai viņi varētu vinnēt vai nē. „Uzvarētāji” nevar uzvarēt visu laiku, vienalga cik pārliecināts par to būtu likmes licējs. Nozīmīgāks jautājums, ko likmes licējam būtu jāuzdod ir, vai vinnētāja patiesās iespējas uzvarēt ir lielākas par bukmeikera negodīgo (pēc viņa domām), bet potenciāli kļūdīgo ( likmes licēja galvā), novērtējumu. Citos vārdos, vai bukmeikera piedāvātā koeficients ir lielāka nekā pēc likmes licēja domām būtu jābūt taisnīgam koeficientam? Ja tas tā ir, tad likmes licējs ir atradis derību vērtību, tātad viņš spēj novērtēt koeficientus labāk nekā bukmeikers.
Cilvēks, kas izdara likmes, balstoties uz to vērtību, parasti neuztrauksies par likšanu uz nefavorītu vai pat uz to komandu, kura pēc viņa domām varētu zaudēt, tāpat šai likmei būs vērtība. Spēlētājs novērtē varbūtību Liverpūles vinnestam 70%, ar 15% iespēju Sunderland uzvarai, par spīti tam, ka Liverpūlei būtu jāuzvar. Saskaņā ar šiem novērtējumiem, godīgas likmes būtu1.43 un 6.67. Ja likmes licējam ir taisnība, un spēle varētu tikt spēlēta 100 reizes, tad no derībām,13/2 uz Sunderland, par katru spēli vidēji tiktu atpelnīt 12.50 no 100 vienas vienības likmēm. Salīdzinājumam, derībās uz Liverpūli 4/11 vidēji viņš būtu zaudējis 4.55. Viņš var ticēt, ka Liverpūle vinnēs katru reizi, bet šajā gadījumā tā dara bukmeikers, kurš ir pieņēmis viņa likmes. Lai gan bukmeikers ir par zemu novērtējis Sunderland iespējas uzvarēt, piedāvātās likmes, kuras spēlētājs apsver pēc to vērtības, šajā gadījumā, lai parādītu to vērtību.

Kopš likmes ir tikai varbūtība, derības, kur nosaka likmes vērtību, piedāvā vienīgo veidu kā uzveikt bukmeikeri. Likmes licējs var atbalstīt tik daudz „uzvarētājus”, cik vien vēlas, bet ja viņš izvēlas izmantot bukmeikera nosacītās likmju vērtības, tas var būt nepietiekami, lai gūtu peļņu. Vienmēr būs zaudētāji. Diskusija par derību vērtību noteikšanu patiešām ir hipotētiska. „likt uz favorītiem, nevis nefavorītiem” filozofijai ir raksturīgi pašam atrast visu par derībām. Ja spēlētājs meklē uzvarētājus un pelna uz viņiem, tas vienkārši nozīmē, ka spēlētājs vinnē vairāk derību nekā bukmeikeram liekas viņš varētu vinnēt, attiecīgi tajās spēlēs, kurās šis bukmeikers ir sastādījis likmes. Ja šis ir tas gadījums, kad spēlētājs ir vai nu atradis likmes vērtību un sasniedzis derību virsotni, vai viņš kvantitatīvi ir izlēmis tā darīt vai vienkārši sekojis savai nojautai. Lai derību slēgšana būtu veiksmīga ir jābūt sapratnei par varbūtībām. Ir jāspēj noteikt kāda ir sportiskā iznākuma iestāšanās varbūtība un tad atliek tikai gaidīt bukmeikera izliktos koeficientus, lai zinātu vai izvēlētajai likmei ir vērtība. Kā Geoff Harvey teicis savā grāmatā “Veiksmīgas futbola spēļu derības”: “Atrodi vērtību, [un] uzvarētāji parūpēsies paši par sevi


Like it? Share with your friends!

0
Uldis Dzenis

Vispasaules sporta entuziasts | "Sporta avīze" publicists | Tiešsaistes kazino apkopotājs

0 Comments

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *